Бойко Валерия Михайловна, студентка 3 курса 1 группы ИГУН

Маршалкович Александр Сигизмундович, кандидат технических наук, доцент, профессор кафедры ГСЭБ ФГБОУ ВПО «МГСУ»

В статье рассмотрены вопросы создания и развития экологических сетей крупных городов и их компоненты. На примере города Москвы представлены основные категории ООПТ, указаны проблемы их развития и направления по решению этих проблем.Ключевые слова: высокоурбанизированные территории, экологический каркас, особо охраняемые природные территории.

Все крупные города находятся в стадии постоянного увеличения территории и развития градостроительной деятельности. При этом, острота экологической ситуации на высокоурбанизированных территориях обусловлена не только чрезмерной плотностью нагрузок, но и экологической опасностью суммации связанных с ними последствий [1]. Поэтому крупные города всегда демонстрируют проблемы, с которыми могут столкнуться другие, меньшие по размеру, и соответственно, могут и должны дать пример решения этих проблем. Одним из таких примеров должен стать пример современного развития территориальной охраны природы высокоурбанизированных территорий. Рассмотрим данную проблему на примере Москвы, как одного из крупнейших городов мира.

Современный этап развития территориальной охраны природы связан с переходом от сохранения отдельных ОПТ к созданию систем пространственно и функционально связанных между собой особо охраняемых природных территорий в национальном и региональном масштабе [2]. Последние для обозначения программ охраны природы на макрорегиональном уровне в среде международного и российского природоохранного сообщества обозначаются как экологические сети (ЭС), или экологические каркасы. Согласно утвердившейся схеме, экологическая сеть состоит из трёх основных компонентов [3]:

ключевые территории – ядра биоразнообразия, участки, занятые природными сообществами, способными к саморегуляции. Основным приоритетом при создании сети является выделение ключевых территорий, разработка и реализация мер по их сохранению;

транзитные территории – участки, обеспечивающие экологические связи между ключевыми территориями и приобретающие в преобразованном ландшафте форму «экологических коридоров». При этом, такая взаимосвязь не обязательно должна осуществляться посредством непрерывного и протяжённого прохода, что подразумевает само слово “коридор”.

буферные территории, защищающие ключевые и транзитные территории от неблагоприятных воздействий.

Потребность в охранных зонах и их конфигурация в значительной степени зависит от требований к охране наиболее чувствительных видов, от специфики наиболее интенсивного воздействия и от свойств ландшафта. На практике, особенно в случае малых ключевых территорий или узких коридоров, роль буферных территорий состоит в предотвращении или уменьшении нарушений на приграничных участках. Иногда при проектировании ЭС выделяют и зоны восстановления (экологической реставрации и экологической реабилитации) [3].

Экологическая реставрация – это искусственное восстановление сильно нарушенных природных экосистем с воссозданием утраченных компонентов и элементов, достигаемое комплексом специальных природовосстановительных мероприятий, включая реаклиматизацию исчезнувших видов растений. Экологическая реставрация нарушенных земель – одно из самых действенных, но и наиболее капиталоемких направлений охраны природы, ее технологии используют для восстановления местные ресурсы биоты, включают восстановление исходного рельефа, гидрологического режима, растительного покрова. Реставрация будет приоритетна там, где фрагментация серьёзно нарушила функционирование экосистем или существенно снижает вероятность выживания популяций видов. Это также целесообразно для территорий, обладающих потенциально очень высоким биоразнообразием, но преобразованных или загрязнённых [4].

Природоохранная идеология, сформировавшаяся в Москве в последние десятилетия прошлого века, в общих чертах соответствовала очерченному выше экосетевому подходу. 27 октября 1995 г. постановлением Правительства Москвы №889 «Об основных направлениях сохранения и развития территорий Природного комплекса Москвы» Природный комплекс Москвы был выделен в составе городских территорий как совокупность территорий с особым правовым режимом использования. Таким образом, Москва юридически закрепила на своей территории экологическую сеть в виде Природного комплекса Москвы. Постановлением правительства Москвы от 10.07.2001 г. №634-ПП учреждена Красная книга г. Москвы, содержащая список особо охраняемых видов, и места их обитания, которые также подлежат охране. Это позволило выявить приоритетные участки экологической сети и контролировать её эффективность в целом.

Но развитие градостроительной деятельности разрушило стройность концепции: идея «зеленых связей» в виде полос насаждений, связывающих между собой отдельные растительные группировки с городскими и пригородными лесами, бывшая основополагающей ещё при разработке генеральных планов развития Москвы в 1935 и в 1970 гг., не реализовалась. Экологическими коридорами в настоящее время являются только немногочисленные долины сохранивших природоприближенное русло малых рек, которые в целом пролегают по сильно трансформированным территориям [3].

По Генеральному плану развития Москвы 1935 г. (рис.1) вокруг столицы был выделен  лесопарковый защитный пояс, который являлся неотъемлемой частью пла­нировочной структуры Москвы: сельскохозяйственные территории составляли поло­вину всего лесопаркового пояса, а застройка занимала не более одной десятой части пояса. Основ­ной идеей проекта лесопаркового пояса Москвы было создание «ожерелья» из лесопарков и городов-садов.

Рис. 1. Генеральный план развития г. Москвы, 1935 г.

Согласно материалам Генеральной схемы озеленения Москвы 1975 г. намечались меры по сокращению  неравномерности в озеленении отдельных планировочных зон и районов  Москвы и увеличению озелененных территорий в центральной части, предусматривалось совершенствование планировочной структуры системы озеленения, прежде всего путем создания непрерывности озелененных территорий общего пользования.

Однако многие положения Генеральной схемы в части формирования городской системы озеленения не выполнены и, начиная с 1985 г., общая площадь озелененных территорий неуклонно снижается за счет застройки центральной части города, нарушения нормативов плотности застройки, интенсивного строительства жилых массивов на резервных территориях. Следствием городской экспансии является уплотнение транспортной сети и инженерных коммуникаций, что приводит к дополнительному нарушению целостности природного комплекса и образованию раздробленной ячеистой структуры территории [5].

Фрагменты природных участков, таким образом, преимущественно оказались разделенными, приобрели характер островных экосистем. Их основу составляют участки городских лесов, полностью вошедших в состав системы ООПТ [6]. Таким образом, пространственное состояние московского природного комплекса мало соответствует понятию экологической сети.

Полноценный экосетевой подход к обеспечению устойчивого функционирования системы ООПТ в мегаполисе практически невозможен. Оптимальный выход из создавшегося положения, как представляется, сопряжен с такой стратегией управления природным комплексом, при которой обеспечивается поддержание возможности спонтанного развития сохранившихся природных экосистем на фоне высокоэффективной системы городского озеленения [3].

В настоящее время озеленительная деятельность направлена как на сохранение и рациональное использование сохранившихся ареалов первозданной природы, к которым в Москве относятся особо охраняемые природные территории (ООПТ), так и создание новых зеленых территорий – элементов благоустроенной «искусственной» природы, развитие которых отвечает текущим  потребностям  человека в отдыхе и красоте. Экологическое равновесие может быть достигнуто при оптимальном соотношении интенсивно эксплуатируемых, экстенсивно используемых и особо охраняемых территорий [5].

Лесные экосистемы, являющиеся ядрами биоразнообразия всех ООПТ, в условиях мегаполиса имеют полифункциональное значение – существует объективная необходимость выполнения ими рекреационной функции. Следует подчеркнуть, что проблемы рекреационного природопользования, несмотря на многолетний опыт исследований, до конца не решены, а в связи с рекреацией в условиях городских ООПТ, тем более в мегаполисе, приобретают новую окраску. В настоящее время представляется необходимым попытаться перенести бремя активной рекреации с лесных экосистем на буферные зоны. Такими зонами должны стать специально созданные или восстановленные в результате реализации проектов по экологической реабилитации озелененные территории или природно-озелененные территории. Для сотрудников системы ООПТ это создает дополнительные возможности для переноса сил на решение других задач по поддержанию и восстановлению биоразнообразия [3].

Учитывая выше изложенные проблемы, в составе новой Генеральной схемы озеленения Москвы (ГУП «НИиПИ Генплана Москвы», 2007 г.)  сформулированы эколого-градостроительные требования к развитию озеленения на природных и особо охраняемых территориях, в лесопарковых и водных экосистемах, в жилых  районах и общественных зонах, на производственных территориях и в санитарно-защитных зонах, что несомненно будет способствовать формированию культурного высокоэстетичного  городского столичного ландшафта [7].

По закону г. Москвы «Об особо охраняемых природных территориях» от 26.09.2001 приняты следующие категории ООПТ: а) национальный парк; б) природный парк; в) природно-исторический парк; г) экологический парк; д) природный заказник; е) памятник природы; ж) заповедный участок; з) ботанический сад, дендрологический парк; и) городской лес; к) водоохранная зона; л) иные категории особо охраняемых природных территорий, установленные федеральным законодательством и законами города Москвы. По информации, предоставленной Департаментом  природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы, в настоящее время на территории  города образовано 97 памятников природы регионального значения, 1  национальный парк федерального значения, 7 природных заказников регионального  значения, и 10 природно-исторических парков регионального значения [8].

В работе [3] сформулированы основные направления необходимых взаимосвязанных действий для устойчивого функционирования системы ООПТ города Москвы: совершенствование системы лесоэкологического мониторинга (построение системы удобных для принятия управленческих решений критериев, параметров и индикаторов состояния городских лесов); пересмотр методических подходов к определению границ зон различного функционального назначения, в основе которых должны быть результаты комплексных экологических обследований; регламентация требований к мероприятиям по благоустройству ООПТ и экологической реабилитации участков их территорий, не  нарушающей структурной и функциональной целостности лесных биогеоценозов.

Только эффективно функционирующая, без ущерба для биоразнообразия (в широком значении этого понятия – как разнообразия видов, экосистем и ландшафтов, сохраняющих природную основу ООПТ) система особо охраняемых природных территорий может являться показателем устойчивого развития мегаполиса. Поэтому помимо создания новых ООПТ в Москве, требуется также поддержание существования и дальнейшее развитие уже существующих ООПТ.

Список литературы

1. И.В. Ивашкина, Б.И. Кочуров. Урбоэкодиагностика и сбалансированное городское природопользование: перспективные научные направления в географии и геоэкологии // Экология урбаниз. тер-рий. –2011. –№3. – С. 6-11.

2. Бишоп К., Дадли Н., Филлипс А., Столтон С. Говорим на общем языке. Система категорий охраняемых природных территорий МСОП и ее применение на практике. Пер с англ. А. Книжникова, М. Рубцовой. –М.: Р.Валент. —  2006. —  172 с.

3. Н.П. Тарасова, О.В. Беднова, В.А. Кузнецов. Система городских охраняемых природных территорий и устойчивое развитие мегаполиса // Экология урбанизированных территорий. – 2011. — №3. – С. 12-17.

4. Тишков А.А. Экологическая реставрация нарушенных экосистем Севера. – М.: Российская Академия Образования. – 1990. – С. 125.

5. Б.И. Кочуров, И.В. Ивашкина. Культурный городской ландшафт: геоэкологические и эстетические аспекты изучения и формирования // Экология урбанизированных территорий. – 2010. — №4. – С. 15-23.

6. Беднова О.В. Леса московских ООПТ: рекреация или охрана природы // Лесной вестник. – 2008. -№1 (58). – С. 41-48.

7. Ильина И.Н., Ивашкина И.В. Эколого-градостроительные аспекты озеленения // Ландшафтная архитектура и дизайн. – 2007. – 01 (16). – С. 32-35.

8. Сайт Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве. URL: http://to77.rosreestr.ru

Сведения об авторах:

Бойко Валерия Михайловна, студентка 3 курса 1 группы ГСХ-ИГУН, ФГБОУ ВПО «МГСУ», 129337, г. Москва, Ярославское ш., д. 26, +7 (916) 709 60 80; lera273@mail.ru;

Маршалкович Александр Сигизмундович, к.т.н., доцент, профессор кафедры ГСЭБ, ФГБОУ ВПО «МГСУ», 129337, г. Москва, Ярославское ш., д. 26, +7 (903) 115 34 97; mars.eko@mail.ru.

Поделись:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Facebook
  • Twitter
  • В закладки Google
  • Яндекс.Закладки